第74章 環(huán)環(huán)相扣（第1頁(yè)）

王慶被押下去后，臨時(shí)值房?jī)?nèi)并未恢復(fù)平靜，反而彌漫著一種更為凝重的氣氛。宋慈并未因兇手的認(rèn)罪而有絲毫松懈，他如同一位經(jīng)驗(yàn)豐富的工匠，開(kāi)始將手中所有的線索碎片——王慶的供詞、現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄、物證、以及丁奎、張華、任一等人的證言——逐一鋪開(kāi)，進(jìn)行最后一次縝密的拼接與校驗(yàn)。

燭火將他專注的身影投在墻壁上，仿佛在進(jìn)行一場(chǎng)無(wú)聲的推演。

“吳江，”宋慈頭也未抬，沉聲道，“將王慶的供詞，與我們所掌握的所有時(shí)間節(jié)點(diǎn)，再核對(duì)一遍。”

“是！”吳江立刻鋪開(kāi)一張臨時(shí)繪制的時(shí)間脈絡(luò)圖。

“戌時(shí)初：徐震喚張華至居室，訓(xùn)斥并欲遣其出宮。張華入內(nèi)前，聞徐震怒言‘你做的事遲早會(huì)有人知道’及瓷器碎裂聲（實(shí)為王慶揮硯帶落）。張華詢問(wèn)，王慶模仿徐震聲音應(yīng)答。張華離去。”宋慈緩緩念出。

“吻合。”吳江標(biāo)記。

“戌時(shí)正刻左右：王慶借口更衣離開(kāi)保和殿，前往徐震居室。獻(xiàn)毒丹，趁其不備以硯臺(tái)擊其后腦（徐震閃避，致傷處偏移，未立斃）。此為一擊。”

“吻合。此時(shí)間點(diǎn)，王慶有作案空檔。”

“戌時(shí)二刻前：張華離去后，王慶正欲處理現(xiàn)場(chǎng)，聞窗外或門外似有動(dòng)靜（疑似張華去而復(fù)返，或他人經(jīng)過(guò)），倉(cāng)皇攜硯臺(tái)跳窗而逃，留腳印。此為干擾一，亦證實(shí)其匆忙，未及移尸或進(jìn)一步偽裝。”

“戌時(shí)二刻至三刻間：張華因心中怨憤，或另有緣由（如丁奎所言，她去取東西？），返回徐震居室附近，可能并未進(jìn)入，但其行為驚走了王慶。隨后，張華可能再次進(jìn)入（或僅在窗外），發(fā)現(xiàn)徐震已倒地，燭臺(tái)沾染血跡，因怨未報(bào)。此為干擾二，解釋了燭臺(tái)血跡及張華的隱瞞。”

“戌時(shí)三刻（或稍后）：丁奎因張華被斥，持磚欲尋徐震理論。至居室外，遇手持染血燭臺(tái)、驚慌失措的張華。丁奎入內(nèi)見(jiàn)徐震已死，誤以為張華失手殺人，遂起意移尸頂罪。拖拽尸體，通過(guò)暗道，移至北迎閣。此為干擾三，解釋了尸體移動(dòng)、暗道使用及初步偽裝。”

“戌時(shí)三刻至亥時(shí)初：丁奎至御膳房竊取剔骨刀，返回北迎閣偽造徐震割腕自殺假象，并將那半張王慶留下的‘遺書(shū)’塞入其懷。棄刀于現(xiàn)場(chǎng)。此為干擾四，解釋了腕部傷痕及遺書(shū)來(lái)源。”

“亥時(shí)之后：御膳房廚師任一，發(fā)現(xiàn)失刀，尋至北迎閣，見(jiàn)刀及尸體，恐被牽連，取刀清洗后放回原處。此為干擾五，解釋了兇器（刀）的最終去向和任一的反常行為。”

宋慈一條條梳理下來(lái)，整個(gè)案件的時(shí)間線和人物行動(dòng)軌跡變得清晰無(wú)比。王慶是毫無(wú)疑問(wèn)的殺人元兇，而丁奎、張華、任一三人的行為，雖然動(dòng)機(jī)各異（情、怨、懼），但客觀上都是在王慶制造的原始兇案現(xiàn)場(chǎng)之上，進(jìn)行了一層又一層的涂抹和偽裝，極大地增加了案件的復(fù)雜性。

“如此看來(lái)，”吳江看著脈絡(luò)圖，感嘆道，“王慶是始作俑者，丁奎等人反倒是替他完成了移尸和初步偽裝的‘幫手’，尤其是丁奎的移尸和偽造自殺，幾乎將調(diào)查方向完全帶偏。”

宋慈點(diǎn)了點(diǎn)頭，目光銳利：“正是如此。王慶的計(jì)劃原本或許并不周密，他甚至可能沒(méi)想過(guò)移尸北迎閣。但丁奎的‘幫忙’，卻意外地替他制造了一個(gè)更完美的‘自殺’現(xiàn)場(chǎng)，若非我們堅(jiān)持查驗(yàn)，幾乎就要被他瞞天過(guò)海。”

他拿起王慶那件染血的常服和從徐震口中取出的毒藥殘?jiān)骸拔镒C方面，血跡與鈍器傷吻合，毒藥與王慶供述的‘獻(xiàn)丹’吻合。窗臺(tái)腳印與王慶供述的跳窗吻合。那本記事本，更是其殺人動(dòng)機(jī)的鐵證。”

“還有口技，”宋慈補(bǔ)充道，“這是將王慶與‘戌時(shí)二刻’那個(gè)回應(yīng)緊密連接起來(lái)的關(guān)鍵能力證據(jù)。若非他模仿徐震聲音應(yīng)付了張華，張華當(dāng)時(shí)就會(huì)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，他的罪行可能立刻敗露。”

所有的線索，最終都如同百川歸海，無(wú)可辯駁地指向了王慶。

“唯一尚存的小小疑點(diǎn)，”宋慈沉吟道，“便是徐震死前那句‘你做的事’。王慶解釋為是指貪污修繕款，這固然合理。但……以徐震即將卸任的心態(tài)，他為何突然如此強(qiáng)硬地威脅王慶？甚至可能因此招致殺身之禍？他完全可以安然出宮后，再行揭發(fā)。”

吳江想了想，道：“或許，是徐震發(fā)現(xiàn)了王慶更大的秘密？或者，王慶的貪污，牽扯到了徐震自身？又或者，如王慶供述，他只是臨時(shí)起意，并非徐震主動(dòng)威脅？”

宋慈搖了搖頭，將這些細(xì)微的疑慮暫時(shí)壓下。在如此完整的證據(jù)鏈面前，這些不足以動(dòng)搖對(duì)王慶的定罪。或許，這只是徐震性格使然，又或者是王慶供詞中未能完全還原的細(xì)節(jié)。

“無(wú)論如何，”宋慈站起身，眼神恢復(fù)了堅(jiān)定與清明，“王慶殺人罪行，證據(jù)確鑿，供認(rèn)不諱。丁奎移尸偽造現(xiàn)場(chǎng)，張華見(jiàn)死不救隱瞞不報(bào)，任一藏匿清洗兇器，皆需依法論處。此案，可以結(jié)了。”

他需要將這份環(huán)環(huán)相扣、邏輯嚴(yán)密的案情分析，以及確鑿的證據(jù)，呈報(bào)給皇帝，給這起震動(dòng)宮闈的元宵夜案，畫(huà)上一個(gè)句號(hào)。

窗外，天色依舊漆黑，但黎明前的曙光，似乎已在地平線下醞釀。皇城一夜的動(dòng)蕩與殺戮，終于要在真相大白后，逐漸歸于平靜。然而，宋慈心中清楚，這平靜之下，那些被揭露出的貪婪、私欲、情怨與恐懼，依舊如同潛流，在這深宮高墻之內(nèi)，無(wú)聲地流淌。

喜歡宋慈破疑案請(qǐng)大家收藏：（）宋慈破疑案