所以,一旦在另外一名議員的選區(qū)群體需求觸及自己選區(qū)群體的需求,傷害了自己代表群體的利益之際。
那他們的結(jié)局也不可避免,會(huì)彼此爭(zhēng)吵,反對(duì),辯論,直至將對(duì)方的想法徹底打消。
但一般而言,這是不可能的。
畢竟,就算這名議員本身想退讓,但他背后的壓力集體和多數(shù)群體也會(huì)不停地推著他走,直到確定他真的無(wú)能為力讓他們進(jìn)步,甚至保護(hù)不了他們的需求、還會(huì)被他人侵害時(shí)才會(huì)放棄。
當(dāng)然,這個(gè)放棄不單單是指放棄影響所選為自己發(fā)聲之人為自己這些群體爭(zhēng)取利益,也指這名議員本身。
這是任何一個(gè)議員都無(wú)法接受的。
無(wú)法接受代表著無(wú)法退讓。
至于妥協(xié)?
那自然也是…
可能的。
因?yàn)檫@就像是資本家一樣,只要利潤(rùn)超出了預(yù)期,那他們自然敢踐踏一切法律。
所以,議員也一樣,一旦對(duì)方許諾出的好處,超過(guò)了他的相對(duì)性原則,能給他帶來(lái)比身后群體帶給他還大的好處,那他自然也就會(huì)毫不留情地將背后的群體出賣(mài)。
當(dāng)然,還有另外一種情況。
那便是來(lái)自于外部的壓力,能將這名議員直接壓垮。
例如——
對(duì)方能投票讓自己立即下臺(tái),而身后的群體要等下一次大選才能投票讓自己下臺(tái)的時(shí)候。
那他自然會(huì)優(yōu)先選擇對(duì)方,而不是群體。
這就是政客,極度靈活卻又有某種相對(duì)性原則。
不過(guò)在沒(méi)有這種局面產(chǎn)生的時(shí)候。
那議員們自然也是個(gè)個(gè)遵循自己的相對(duì)性原則。
就宛如此時(shí)的下議院內(nèi)。
兩名下議院的議員現(xiàn)在就為了自己身后的群體利益,正在如同潑婦罵街一般瘋狂的攻擊對(duì)方。
“粗鄙!短視!你這個(gè)蠢貨知道什么叫做帝國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益嗎?”
來(lái)自帝國(guó)西部,港口城市瑞爾里納的議員,麥考夫?弗朗西斯子爵揮舞著手中的文件,聲音激動(dòng)的破音,他的選區(qū)大多以船東和航海公司為主。